Halve Finale SBO-Cup

Dinsdagavond 7 april was het dan zover. Borne ontvangt het sterke Lonneker om te strijden voor een plek in de finale tegen Raalte.

De sterkste spelers van Lonneker waren al vroeg in “de Spil”:

Paul ten Vergert (ELO:2154), Jokim van den Bos(ELO:1973), Willem Bulter (ELO:1873) en Maike Edens(ELO:1809).

De opstelling was als volgt:

	Herikon bv / Borne	Rating	normaal	Snel	Lonneker	Rating	normaal	Snel
1	Lex Griffioen	2022	0	X	Paul ten Vergert	2154	1	X
2	Sjaak Piest	1865	½	X	Jokim van den Bos	1973	½	X
3	Han Kuik	1830	1	X	Willem Bulter	1873	0	X
4	Norbert Waanders	1805	1	X	Maike Edens	1809	0	X
		Totaalscore:	2½	X		Totaalscore:	1½	X

1½ uur de tijd per persoon is niet veel en beloofd vaak spektakel op de borden. Ook vandaag gebeurde dit.

In een Siciliaan kwam Lex dit keer (gelijkw)aardig uit de opening, mede omdat Paul een tempo verloor op de 11e zet in een (vooral van zijn kant) razendsnel gespeelde partij. Na een door hem afgeslagen remise-aanbod van Lex dacht Lex even later een 'foutje' van Paul te kunnen afstraffen (stukwinst?), maar Paul had een fraaie truc achter de hand, waardoor Lex een pion achter kwam in slechte stelling. Echte remisekansen kreeg hij daarna niet meer. In hoog tempo produceerde Paul steeds goede en zeer goede zetten. Net een maatje te groot voor Lex die toch een goede partij speelde. Tussenstand: 1-0 voor Lonneker.

De opening bij de partij van Sjaak (1. d4, Pf6 2. c4, e5 3. dxe5, Pe4) gaf Sjaak (en mij) de aanleiding te denken dat Jokim iets had voorbereid, en Sjaak nam daarom ook bedenktijd om niet in één of andere list te trappen. Hij vond een variant die volgens mij redelijk gelijkspel beloofde. Dat Sjaak zijn gewonnen pionnetje zou teruggeven lag voor de hand. Sjaak zei het als volgt: “safety first in een opening die ik helemaal niet ken.”

  Jokim leek zelf steeds meer op remise uit, want hij wist wat stukken en de dames te ruilen, min of meer gedwongen omdat Sjaak anders slechtere zetten moest doen. Na een zet of 17 had ik 3 kwartier verbruikt en Jokim een minuutje of 5(!).

De stelling na 20 zetten

Sjaak doet zijn verhaal:

“In deze stelling leek het me verstandig om te proberen de lopers te ruilen, omdat die van zwart me sterker toeschijnt, die heeft een mooie diagonaal.

Ik koos voor 21. g3, met bedoeling de loper via f1 naar g2 te spelen.

Jokim antwoordde passief met 21. ..., g6, en na 22. Lf1, Lf3   23. Le2, Lc6  24. Lf1, Lf3  25. Le2  was het tijd voor Jokim om remise te mogen claimen. Overigens niet nadat hij een half uur over die claim nadacht, ongeveer 4 keer zoveel tijd als hij voor de gehele 'rest' van de partij verbruikte.
  Maar die claim was overbodig want het was duidelijk dat we niets anders dan remise wilden in deze stelling. Na loperruil heeft wit nog een zwakke pion op c4 en zwart op d6, maar hoe daarvan te profiteren was ons beiden niet duidelijk.”

Dan de partij van Han aan bord 3.

De eerste 13 zetten waren theorie. Op de 14e zet speelde Willem de aanvallende zet d5. Een zet die nog niet eerder gespeeld is, maar die zeker niet ongevaarlijk voor Han was. Dit leidde tot verwikkelingen die moeilijk te doorzien waren. Wanneer Willem daarna telkens de beste zet gedaan zou hebben zou hij een klein (openings)voordeeltje behouden hebben. Echter raakte hij in de complicaties de weg kwijt en sloeg hij met de dame op a7, wat dameruil inhield. Vermoedelijk in de veronderstelling dat hij daarna een combinatie had. Dat viel echter tegen en Han bleef een toren voor. Toch was het in tijdnood nog even lastig omdat wit nog wat trucjes in de stelling kon vlechten. Nadat echter de torens geruild werden had wit niets meer en kon het punt genoteerd worden voor Borne.

Last but not least Norbert aan het laatste bord tegen het jonge schaaktalent Maike Edens.

Norbert speelde zoals altijd d4, c4 en kwam (zoals bijna altijd) goed uit de opening:

Laatste zet van wit: 14. Ld3-b1

Ik rekende hier al minimaal een half punt, maar dit was misschien wat voorbarig. Maike nam het initiatief over en een paar zetten later stond er de volgende stelling op het bord:

Hoe snel kan het gaan in een schaakpartij. De laatste zet was 26.Lg3-e1. Zwart heeft hier veel ruimtelijk voordeel en op het ook lijkt zwart veel beter te staan. Toch geeft de computer (Rybka 3) ‘maar’ een voordeel voor zwart van 0.58.

In de volgende stelling begon de tijdnoodfase voor beide spelers:

De loper op b1 is afgeruild voor het sterke paard op e4 en de laatste zet van zwart is 30…f5xLe4. Toch heeft zwart nog steeds een voordeel van 0.54. Maike speelt het erg sterk. Met nog een paar minuten voor beide spelers gebeurde er het volgende: Wit neemt op b4, niet geheel ongevaarlijk! (Lxh4 geeft wit een voordeel van 0.94.)

31.De1xb4 Th6-b6 32.Db4-e1 (Da3 was sterker) Tb6xb2+

33.Kg2-g1 Tf8-e8 34.Pe5-g6 Dd8-f6 (Dd6 is beter, veld f4 is dan dubbel aangevallen)

35.Pg6xh4 g5xh4 36.Lg3xh4 Df6-g6+ 37.De1-g3 Kg8-f7

38.Lh4-g5 (commentaar van de computer: ‘White van be proud of that piece’)

38… Te8-h8

39.h2-h4 (stelling is compleet gelijk: 0.00!) Dg6-h5

40.Th1-h2 Tb2xh2 41.DxTh2

Er volgen nog een aantal schaakjes (Lonneker oppert dat c4-c3+ op een gegeven moment in de partij winnend was. Rybka ontkent dit) en wat resulteert is de volgende stelling:

Laatste zet: 46.Da2-a5

Logisch, want via a5 wil Norbert naar c7+. Want waar kijk je naar met 1 minuut op de klok: hoe zet ik de tegenstander schaak. Dat kost je het minste tijd.

Maar in dit geval komt Maike genadeloos binnen: 46… De6-g4+

en ze heeft hier eeuwig schaak.

Toch gaat dit mis en zet ze per ongeluk haar dame op een veld neer waar ze geen schaak geeft:

52… De2-e3??

Oeps, een hele dure fout: 53.Da5xd5+ Kf7-g6

54.f4-f5+! Kg6-h5 55.Lg5xe3 (en de dame van zwart verdwijnt in het doosje)

Norbert die nog iets minder dan 1 minuut op de klok heeft en Maike met iets meer dan een minuut spelen nog 5 zetten door, maar als dan ook nog de toren van zwart wordt geslagen is de partij gespeeld.

Een onverdiend resultaat voor Maike, maar grote blijdschap bij Borne. De finale tegen Raalte is een feit.

Nico Hilderink